Per coloro che si occupano di una materia complessa come l'ufologia il valore etico più importante dovrebbe essere l'onestà intellettuale. Questo è l'assunto su cui mi voglio soffermare in questo articolo. L'onestà intellettuale si può manifestare in due modi diversi: attivamente e passivamente.

Nel primo caso chi viene a conoscenza di un fatto che contraddice la propria visione del fenomeno ed eventualmente sue precedenti affermazioni è tenuto comunque a riportarlo. Sostanzialmente bisogna saper ammettere quando si sbaglia.

Nel secondo caso invece può capitare di riportare una notizia senza cercarne conferme per il timore che si dimostri falsa.

Purtroppo ci sono e ci sono stati molti esempi per entrambe le situazioni. Fino ad ora non mi ci ero troppo soffermato, negli ultimi giorni invece questo dilemma mi si è presentato ripetutamente ed ho dovuto decidere in che modo procedere.

Questa onestà, o disonestà se la prendiamo per il verso opposto, produce un fenomeno a mio parere un po' avvilente che va al di là della menzogna in quanto tale. Con l'avvento di internet e dei social network si sono moltiplicate le opportunità di comunicare le proprie opinioni, di segnalare notizie e di cimentarsi nel ruolo di commentatori/ricercatori.

Da un lato ciò è molto positivo perché è un bene che le informazioni circolino il più possibile ma dall'altro, tenendo conto di quanto ho detto prima, non lo è poiché si è diffusa una spiacevole credulità che induce molte persone a prendere in considerazione eccessiva questioni che non lo meriterebbero e ad affermare certezze irriducibili in campi in cui l'uso del condizionale è sempre opportuno. Ora veniamo a quali notizie hanno prodotto in me questa riflessione perché valgono benissimo come esempio.

La prima notizia sospetta in cui mi sono imbattuto era questa :
"Slovacchia, la polizia riprende flotillas di sfere di luce", corredato da un video del fenomeno e di un presunto ricercatore che lo descriveva con interesse. Il filmato ( *1 ) era abbastanza nitido e si vedono distintamente dei punti luminosi solcare lentamente il cielo notturno.

Poiché personalmente non avevo mai visto ne filmati ne foto di flottillas notturne la cosa mi ha da prima incuriosito e poi insospettito. Ho notato che veniva anche citata la fonte, tramite un link, da cui questa notizia era stata tratta. Dopo alcune difficoltà dovute alla lingua del sito, ma non di certo difficoltà insormontabili, sono riuscito a reperire un altro filmato che smontava con disarmante banalità tutto l'avvistamento. Le luci non erano altro che lanterne molto leggere che riescono a volare grazie all'aria calda prodotta dal lume, usate in vari posti del mondo sia in cerimonie tradizionali sia per scopi pubblicitari.( *2 )

La seconda non è una notizia vera e propria ma lo dovrebbe diventare nel momento in cui uno studio, quello di cui vi parlerò, contesta in modo molto rigoroso ed efficace la questione degli ufo nell'antichità. Io per primo, che seguo la materia con interesse da molti anni, sono rimasto deluso leggendo questo studio ma pur avendoci messo tutto il mio spirito critico e la voglia di trovare imprecisioni e superficialità non ci sono riuscito.( *3)

L'analisi, effettuata da Mario Cuochi ( aimè persona vicina al CICAP ) , è puntuale, sostanziata e inappuntabile. Vengono presi in considerazione tutti o quasi quei dipinti in cui si è sostenuto fossero stati ritratti oggetti volanti non identificati.

Sono stati scritti libri e prodotte trasmissioni televisive in proposito ma mai nessuno ha fatto riferimento a questo studio e mai nessuno ha approfondito la questione nel modo giusto. Ecco solamente alcuni esempi.

Il primo è un particolare della Tebaide di Paolo Uccello. L'oggetto rosso ai piedi della croce è l'oggetto non identificato. Le linee rosse curve sarebbero il modo dell'artista di sottolinearne il movimento.

Naturalmente senza un appropriato approfondimento la teoria può risultare credibile ma se l'opera viene paragonata ad altre di argomento simile, come la "Visione di Pietro" di Albrecht Bouts oppure allo stemma cardinalizio, perde gran parte del suo alone misterioso. I dipinti su cui compare questa simbologia sono davvero molti e non lasciano spazio a molti dubbi.

Vi rimando al sito ( nota 3 ) per verificare voi stessi.

Note:
*1 http://www.youtube.com/watch?v=xRXmWWYuq1k
*2 http://www.youtube.com/watch?v=_tNHscNxn_U
*3 http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm