s = secondi ; m = minuti ; a = anni
s/b = secondi per blocco ; m/b = blocchi per minuto

Qual è l'unico dato certo che disponiamo riguardo alla Grande Piramide? Se vogliamo essere corretti fino in fondo la risposta dovrebbe essere che non sappiamo come sia stata costruita.

Con il rischio di risultare pedissequo e banale ho voluto inserire in questo breve articolo la tabella sopra riportata : essa riassume alcuni semplici calcoli riguardanti i tempi di costruzione suddivisi secondo due ipotesi di numero totale di blocchi presenti nell'intera struttura.

Mi sono deciso a mettere insieme questi numeri dopo molti anni in cui ho letto innumerevoli articoli e testi in cui questo dato, a mio parere fondamentale, è sempre stato evitato o dato per scontato. Le stime più basse ci dicono che ce ne siano circa 2 milioni e 300 mila, quelle più cospicue circa 4 milioni. Fino a qui dati ufficialmente riconosciuti dalla comunità archeologica.

In entrambi i casi ho voluto calcolare ogni quanto tempo venisse posato un blocco a seconda di quanti anni ci abbiano messo per completarla. 22 anni è il tempo del regno di Khufu, Faraone a cui viene attribuito il merito di quest'opera non a caso definibile faraonica. Così sono partito da un intervallo di 20 anni, poi 22 anni e con puro intento speculativo ho provato a farlo anche in 30,50,100 e 1000 anni. Ma torneremo successivamente sull'interpretazione dei risultati. Qual'è l'ipotesi che intendiamo dimostrare?

In realtà sono due, ma essendo due facce di una stessa medaglia possiamo considerarle come una : o gli egiziani ci hanno messo molto più tempo dei 22 anni ufficialmente riconosciuti per erigere la piramide oppure conoscevano delle tecniche a noi ancora oggi sconosciute. Ci sono altri elementi oltre ai suddetti calcoli che possano deporre a favore di uno o dell'altra ipotesi? Ce ne sono eccome.

Graham Hancock, traendo spunto dalla fondamentale intuizione di Bauvall, secondo la quale le tre piramidi rappresentano la controparte terrestre della cintura di Orione, ha elaborato la teoria secondo la quale molte altre strutture sparse in tutto l'Egitto ( come la piramide di Nebka che corrisponde a Saiph e la piramide di Zawat al Aryan che corrisponde a Bellatrix ) e non solo siano lo specchio di alcune particolari costellazioni.

L'immagine rappresenta la corrispondenza tra i templi di Angkor Wat e la costellazione del Drago, quando essa si trovava allo zenit sopra il tempio khmer , 10450 anni fa. Le corrispondenze sono quindi notevoli e difficili da non considerare. Se ne può quindi desumere che esistesse un progetto ad ampissimo respiro, iniziato in tempi antichissimi, di cui la Piramide erano una delle tante fasi e non la semplice mania di grandezza di un singolo sovrano che, oltretutto, dopo averla completata avrebbe posto un singolo, piccolo cartiglio al suo interno per attribuirsene la paternità.

Anche tralasciando il fatto che tale cartiglio, posto in una delle “camere di scarico” sopra la Camera del Re, venga da molti considerato postumo e non originale, viene da chiedersi se mai il Faraone avesse inteso realmente essere considerato l'autore della Piramide che di certo non era la sua tomba. Piccola digressione su questo argomento. Quali sono gli elementi che ci inducono a pensare che la Piramide fosse una tomba? Nessuno.