Salve ragazzi,sono un nuovo utente di questo sito,e come ogni nuovo arrivato avrei de le domande da fare (spero di non essere noioso), parlando un po con la gente riguardo i sogni che facciamo o notato che tantissima gente sogni di VOLARE ,la domanda e! sono sogni normali o ce qualche collegamento con i rapimenti? O notato che ci sono due o tre tipi di sogni uguali per tuti( come modalità di volo e non come contesto dove si vola) primo e un classico si salta e come nel assenza di gravita si vola quindi un volo a salti diciamo poi ce il volo in cui ti sembra di essere un uccello che vola senza battere le ali, poi ce ultimo in cui ai impressione che ce qualcuno che ti tene la mano ma che non riesci a vedere ai solo la sensazione che ce qualcun altro con te. Sembra una cosa molto comune e mi ( vi ) domando come mai abbiamo questi sogni?? ,e che ce li ricordiamo cosi bene??!!!!

cioa gyorge; penso che ha a che fare con la tua parte animica; voglio dire, i sogni che ti vedono volare...ciao...ciao..

Salve ragazzi ,sarebbe molto interessante ,penso per tuti, che qualche adotto ci raccontasse come li e cambiato la vita ( intendo la vita coti diana ) dopo la liberazione dei parassiti ,quali sono le emozioni le sensazioni i sentimenti che si provano quando sie in unione co anima spirito mente e corpo . La vita di adotto lo conosciamo molto bene ,ma come si vive dopo la liberazione un po meno,ci sarà qualcuno che ci po risponder grazie!!

Salve a tutti. Sono nuova di queste parti, sebbene segua con vivo interesse il Prof. Malanga, attraverso le più disparate fonti. Ho anche partecipato ad una sua conferenza a Torino.
Vi leggo tutti molto preparati ed io non saprei proprio da dove cominciare, visto che di domande ne avrei a go go.
Al momento me ne viene solo una in mente anche se, con tutta la buona volontà, non credo di riuscire a farla sposare con l'argomento sotto cui compare il presente commento.
La domanda è questa: come si colloca il discorso "preghiera" in tutto questo?
Sarò più esplicita. Il "Padre Nostro", per esempio, a chi giunge? E' il caso o no di sperare che arrivi alla fonte prima "la Coscienza" generatrice del tutto?
Grazie a chi se la sentirà di rispondermi.
Melarea

Ciao Melarea,
la mia opinione (ed è una cosa che ho sempre sentito come vera) è che la pregliera sia si una "tecnica" per comunicare con entità diverse da noi .. ma che tutto l'impianto religioso che le sotiene (e dunque esse stesse) non ha mai agito per il bene dell'uomo.
La tecnica che hanno messo in pratica da millenni (parliamo dei padroni del mondo, chiunque o qualsiasi cosa siano) è quella di fornire una versione delle cose E tutte le alternative dimodoché, credendo di scegliere, in realtà si è sempre sottomessi agli stessi poteri.

Ti ringrazio tantissimo per la risposta che condivido pienamente, in quanto non seguace di nessun tipo di istituzione ideologica politico/religiosa.
Ma, non a caso, ho citato il "Padre nostro", quale preghiera insegnataci dal Cristo e non dalla chiesa.
Allora, spontaneamente, la domanda cambia direzione: come collochiamo il Cristo nella grande faccenda universale?
Sono gradite anche ipotesi :-)
Ti ringrazio ancora per tutto, compreso il benvenuto che la tua stessa risposta sottintende.
Melarea

Sebbe anche questo video faccia parte di quanto citato più su.. in qualche modo riesce a dare un'input a chi si pone questo tipo di domande:

http://www.youtube.com/watch?v=yozVrVHlduk

Grazie ancora per la tua disponibilità. Mi sono portata avanti coi lavori fino al 4° pezzo e credo che li vedrò tutti (strano che mi siano sfuggiti, visto che in genere non ne perdo uno!).
Per ora sono ferma all'impatto del dubbio instillatomi dal video (il 4° appunto), secondo il quale Gesù non è addirittura mai esistito, poiché nessun testo storico ne riporta una seppur vaga "comparsa". Eppure il personaggio non è che fosse (allora come adesso) di quelli che passano esattamente inosservati!
Se così fosse, allora, tutti i suoi "equiparati" messia sarebbero frutto di fantasie speculative.
Ponendo, però, che sia esistito, ho letto diversi trattati sulla sua possibile "alienità". Perlomeno, che la sua nascita sia stata un'ennesima ibridazione genetica voluta da chissà quali dei dello spazio. Comunque, è da una vita ormai che ho imparato a convivere con il dubbio nel dubbio del dubbio tra i dubbi.
La mia domanda sulla "preghiera", che spero non venga elaborata come una forma di bigottismo, era mossa dalla curiosità di sapere quanto segue: poiché il pensiero (in questo caso la preghiera), essendo energia, pare prenda forma chissà dove e chissà quando, chi o cosa va a nutrire?
Il "Padre Nostro" chi considera come destinatario della supplica stessa? l'UP, le sue creature senz'anima, o la Fonte originaria? Io spero quest'ultima. :-)
Ringraziandoti ancora, ti lascio i miei sinceri saluti.

p.s.
la genesi del Prof. Malanga, va riletta più volte. Se ho detto castronerie, è perchè non l'ho ancora fatta del tutto mia.

Il padre nostro è vecchio di millenni. E' un ringraziamento al dio di turno tra quelli estremamente reali e fisici che avrebbero camminato su questo pianeta nell'antichità.
Nell'originale si dice .. "tu ci dai il grano con cui noi facciamo il pane" e non "DACCI il nostro pane quotidiano" (e che è, un fornaio?) E poi ci si rivolge con l'imperativo al proprio dio?) "..non indurci in tentazione.." (ma non era satana ad indurre in tentazione?)
Se poi davvero dovesse rimettere i miei debiti COME io li rimetto ai miei debitori, soprattutto l'INPS... beh... allora starei davvero fresco.. ^_^ certo non lo pregherei di fare così..

Abbiamo una persona registrata qui, che è soprattutto un'amica, che si interesssò della questione qualche tempo fa e me ne parlò diffusamente. Vediamo se ha voglia di fare qualche commento..

Non male le tue osservazioni.
Anche se (e qui scherzo) mi suonerebbe strano un "Padre nostro" che reciti senza imperativo qualcosa come: Per cortesia, ci daresti il nostro pane quotidiano?
Che fare? La forza dell'abitudine...
Il "non indurci in tentazione", in effetti, dà da pensare, a meno che non sia frutto di una grande ignoranza espositiva.

Ovviamente sarei contenta di fare la conoscenza con l'amica di cui parli.
Ogni scambio è un arricchimento.
Grazie. Un caro saluto
Melarea

Innanzizi tutto un commento su Genesi 1.
Lo ritengo un documento veramente importante anche se "work in progress" presenta una panoramica chiara dei dati finora raccolti.



Trovi sempre il modo per acchiapparmi per la coda, eh Max?
Ciao a tutti i nuovi (in particolare a melarea) e ben ritrovati a tutti gli altri.
@ melarea: Max ha già focalizzato perfettamente alcuni punti a proposito del "padre nostro". C'è da precisare che la traduzione dall'aramaico è ufficialmente sbagliata. Ufficialmente nel senso che ormai da una decina di anni la stessa chiesa (lo so da fonte certa) ha dovuto ammettere che tale "preghiera", così come la conosciamo, contiene diversi "errori" e so anche che avevano assicurato che presto sarebbe stata diffusa la versione appropriatamente corretta. Suppongo che la chiesa abbia dovuto convenire a ob torto collo che il testo aveva delle profonde discrepanze dall'aramaico perchè oggi i conoscitori di lingue antiche sono un numero un po' consistente rispetto a quando la stragrande maggioranza della popolazione giaceva nell'analfabetismo. Ma ho l'impressione che il progetto di correzione sia finito nel dimenticatoio... e non a caso.
Intendo che ho il sentore che i suddetti errori siano stati inseriti di proposito con lo scopo di rafforzare gli effetti della preghiera.
Il padre nostro è un atto di sottomissione, un riconoscimento al potere di questo fantomatico "padre"-padrone assoluto.
Come giustamente osservi tu melarea è questa la domanda da porsi. Se leggi l'articolo di Malanga sulle manifestazioni mariane (magari max è così gentile da postare il link) ti accorgi quanto frequentemente e con che insistenza vengono richeste preghiere in quelle circostanze dove la massiccia emessione di energia dei fedeli viene evidentemente indirizzata ad alimentare qualcosa di preciso (non so rispondere sul cosa, ma non saperlo già mi è sufficiente per essere sospettosa...)
Ergo: prova ad immaginare quanti sono i fedeli che pregano ogni giorno, prova a immaginare quanto è grande l'emissione d'energia. Chi si nutre di tutto questo?

Grazie Thaleph, e grazie Max. Purtroppo, sono in vacanza e non ho potuto seguire tutti i confronti e gli scambi di opinioni.
Sono felice di sapere che la mia domanda non è sembrata troppo sciocca a Thaleph. E' che, da sempre, ho sentito il bisogno di comunicare, attraverso la preghiera, con la parte più Alta ed incontaminata del Tutto. Insomma, credo di aver capito che dovrò inventarmi una comunicazione intima con la scintilla divina che "dovrei" contenere. A quanto pare, non c'è preghiera preconfezionata che non abbia dei tornaconti, per fine ultimo.
Vi lascio un cordiale arri"vederci" a dopo le vacanze.
Melarea
un fiore per voi
http://www.foschihotels.it/images/president_fiore.gif

.... si è in pochi...



Fenomeni BVM (Beata Vergine Maria). Sezione Download, Categoria Inchieste: http://ufomachine.org/download/category/13-inchieste.html

Grazie Max. Mi sono ben documentata (anche in passato) sul fenomeno "masse" che pregano. Più si è a farlo, più denso e succulento diventa il nutrimento... Sicché gli dei si fan sazi e satolli a scapito delle nostre forze psico/fisiche.
Le apparizioni, in ogni dove, hanno sempre quel certo sapor di truffa ai danni dell'ingenuità umana.
Un caro saluto ed ancora un ringraziamento per il lavoro speso, e per il riferimento (il link) a cui, cortesemente, mi riporti.
Ora vado a leggerlo!
Melarea

No comment.Sono senza parole. Ancora non mi sembra vero di leggere questo articolo del prof! Veramente un bel lavoro direi. Anche se le domande da fare sono sempre tante. Una di queste è le persone che hanno meno parte divina dentro o meno coscienza come coloro che non sono anima ma hanno spirito si può sapere che cosa ci stanno a fare quì se nel quadro del primo creatore c'era solo la volontà di far fare l'esperienza della morte ad anima? Voglio dire ok l'uomo è il risultato degli esperimenti genetici fatti dagli alieni al fine però di creare una razza che potesse richiamare l'anima per imprigionarla. Ma le domande sono lecite proprio per il fatto che il 20% sono animici ma il restante 80% sono uomini con spirito e mente o solo una o l'altra, che comunque sia rappresentano una bella fetta di popolazione! Mi verrebbe da pensare una cosa. Io non sono addotto e di conseguenza non dovrei essere animico teoricamente ma un uomo con spirito e mente. Eppure mi chiedo sempre che cosa ci stiamo a fare noi restante della popolazione in questà realtà spazio tempo? Eppure qualcosa dentro di noi si muove ugualmente, come per esempio scrivere e dare attenzione a questa tematica a me tra l'altro molto cara. Mi sento strano come parassitato ugualmente. Proprio con ciò che dicono gli studi sui voladores di don juan sciamano e maestro di Carlos Castaneda. Se questo 80% era spazzatura mi viene da pensare che non lo sia perchè se così fosse quale entità o parassità lo prendeva in considerazione? Qualcuno può darmi delle risposte? Grazie a tutti

Ciao Gianluigi,

ad essere addotti sono le persone con Anima di un certo tipo, ovvero un po' ingenua, che si lascia prendere. Esistono persone dotate di parte animica che non si fa (più?) prendere e dunque hanno uguale percezione del problema.
Poi c'è il "solvente", il "diluente" rappresentato (per Anima) da tutto ciò che non è Anima.. ed è naturale che ci sia, se ci pensi.. altrimenti sarebbe troppo facile prendere coscienza. Invece così ci troviamo i vari berlusconi e compagni che ci fanno dubitare della nostra appartenenza alla stessa "razza"..
In effetti la vera distinzione tra le forme viventi è a livello di componenti, non di forma esterna.. così ti trovi umani che non hanno nulla a che fare con te e magari animali che senti più vicini.. (queste ultime sono considerazioni del tutto personali).

Ho capito quello dici. L'ho diceva anche il prof. in un seminario, che anima può essere anche un ragno o una formica se questa componente si insedia in un contenitore. Però la mia domanda era rivolta a coloro che hanno spirito. Cioè questi quà sono stati messi in ipnosi dal prof. per avere un quadro generale più completo faccendo esprimere anche lo spirito? perchè da quello che riporta Corrado nelle sue mail molte persone non animiche e quindi con lo spirito dicono di aver riferito che in ipnosi si sono visti lo stesso depredare da un qualcosa che percepiscono dietro al collo, come los voladores citati da Castaneda e di cui io stesso ne sono una vittima!! Sempre in una intervista il prof. affermava che questi esseri percepiti, potrebbero essere l'orus di turno, o sottospecie di lux di secondo grado rispetto a quelli degli addotti? Ciao grazie

@ Gianluigi: bisogna sottolineare che la parte animica risiede nell'emisfero destro, nell'inconscio e dunque la si fa emergere tramite l'ipnosi. Spirito no, sta nell'emisfero sinistro, la parte conscia. Non comunichi direttamente in ipnosi con spirito ma attraverso la componente animica.
Altro aspetto della questione è la parte animica non-addotta ... spesso questa è già cosciente dell'alieno e non si fa più prendere... ma prendono il contenitore e probabilmente possono parassitare le altre componenti.
A questo tipo di anima va suggerito di "andare a vedere" come stanno realmente le cose.

O mamma! Grazie della puntuale risposta sei gentilissimo. Scusa la mia insistenza ma coloro che hanno i miei dubbi sono tanti. Quindi se anima risiede nell'emisfero destro mi viene da capire che chi non ce l'ha in ipnosi non la porta fuori. Ma secondo te cosa c'è allora in questa parte se uno viene messo in ipnosi? Alle domande poste da chi effettua l'ipnosi la persona non risponde? o parla sempre lo spirito non per conto dell'emisfero destro ma di quello sinistro? Ma allora nello mia situazione e di tanti altri perchè la mia parte profonda nelle ipnosi che ho fatto quella parte profonda emersa ha visualizzato quell'essere dietro al mio collo? Spero di non essermi inventato nulla ma questo coso diceva alle domande dell'ipnologo di far parte della "federazione intergalatica" e per di più sentendomi tirare il collo era proprio chiara la sua esposizione faccendomi cambiare tono di voce. A suo dire si era preso la libertà di parassitare il mio corpo da un mio consenso ricevuto prima della mia nascita. Ma di questo io non ha ricordo. E aggiunge lui mi ha dato l'ordine di entrare perchè è pure tonto! cioè mi prende pure per i fondelli!! Di questo fatto parlai al prof. dicendo che il caso era interessante da valutare, ma come ben sappiamo gli studi condotti son relativi agli addotti.

Guarda chi si rivede!
Quanto tempo!
E' sempre bello leggerti! Un abbraccio forte!
p.s.: hai dato uno sguardo alle foto che ho messo nella mia gallery?
p.p.s.: scusatemi per l'off topic...

Ciao Athara, eh si, valgono la pena d'esser viste..

In quella sede alberga l'inconscio di una persona. Non necessariamente deve convivere anche Anima. Ci sono molte persone che in stato cosciente non presentano tracce di Spirito (esseri corpo-mente, come possono essere preti e militari).
Dunque:
Cervello e 2 emisferi.
Triade e Spirito/Anima.
Essere umano cosciente e incosciente.
Sempre 2 "lati" ma con contenuto e descrizione/visione diversa.

Molto interessante. Si. Ho ancora da capire molte cose. Devo ascoltarmi altre interviste e seminari del prof. Della serie qualcosa dentro di me mi spinge a capire meglio come siamo fatti. Solo che sono perplesso sulle mie trance. Ben 12 ne ho fatte e anche registrate e ogni volta che le ascolto mi chiedo se sono io quello che dice quelle cose???!!! Se solo il prof faccesse e indicasse una nomenclatura sull'essere umano: chi ha solo anima, solo spirito, chi entrambe, chi solo mente, ecc. ecc. Mi è chiara una cosa che siamo immersi nella gingla più totale e veramente c'è chi ha perpetrato questo inganno della disinformazione e mantenerci schiavi da secoli! Intimamente penso comumque che l'ipnosi non sia un valido metodo di ispezione interiore, ma sia attraverso la meditazione di Maharishi la via certa alla conoscenza dell'uomo, mettendo in condizione di esprimersi le diverse parti: mente, spirito e anima......e i parassiti di turno.

Lui/Tu/Anima.. certo.
E' più che possibile e parecchio diffusa questa situazione, dove Anima prende coscienza del problema e non si fa più fregare.. ma dimentica di includere nella sua percezione del "Sè" anche il resto.
Quando il "coso" dice che "tu" gli hai dato il permesso evidentemente si riferisce ad Anima ... ma con la formula del silenzio/assenso..
(non glielo chiedo per cui non mi ha mai detto di no)

Un'altra precisazione volevo fare dell'inquilino che parlava durante le mie ipnosi. Il programma che dovevamo svolgere con l'ipnologo era far emergere fuori il blocco che persisteva in me. quindi dopo alccune sedute era uscito allo scoperto questo coso che ancora non so chi sia. Era evindente che il mio stato ipnotico e di rilassamento non garbava al coso che cercava di nascondersi e soprattutto dopo che avevo iniziato a registrare le sedute il coso stava iniziando a censurarsi come se non volova che io riacoltando le registrazioni prendessi coscienza della presenza di questa sorta di energia che mi bloccava. Allora il mio ipnologo cercava di mandarmi in un rilassamento più profondo e diverse volte quando cercava delle risposte dalla mia parte più profonda per bocca mia usc' fuori" zona ad accesso negato- zona ad accesso negato". L'ipnologo non avendo la conoscenza della realtà di cui parla Malanga giustamente non riusciva ad indirizzarsi alla risoluzione del problema. Ed ancora oggi penso di essere leggermente parassitato da qualche energia che non so, ripeto, chi sia. Vorrei provare a fare il simbad ma mi viene in salita. Eppure al tav sono risultavo negativo nel senso che non sono addotto!!! per fortuna.